一、在工业化过程中土地制度变迁的两种模式

      前几年，我们在无锡市作调查，获益不小，认识到“土地问题既可以说是了解我们经济政治体制变迁的核心，也是打开经济政治体制改革门户的一把钥匙。”
       后来，我又参加无锡市商会的研究工作，曾经对商会的各种模式作过比较，这种比较对我们如何推进商会改革也很有启示。
       我一直在考虑土地制度和地方政府的治理是否有这样或那样的模式，是否可以作些比较，从中得到启示呢？
       最近青木昌彦在其新著《比较制度分析》中讲了这样一段话：“市场发展侵蚀了自耕农社区流行的社会规范，促进了地主和农民形成一种替代性的社会交换方式。整个转型过程没有导致政治和经济的不稳定，这可能得益于城市市场和政治制度的发展，吸收了从乡村部门转移出来的劳动力，使得城市劳动阶级之间的社会资本得以重建，顺利进入自由民主型国家的政治结构，实现其政治利益。上述解释和长期富有影响的马克思主义的解释形成鲜明对比，后者认为，圈地运动通过创造失业后备军，为资本主义发展扫清了道路。”

作者介绍：本文作者为《经济社会体制比较》杂志主编。

比较研究3.15 土地制度和基层民主建设_荣敬本_.pdf